带密码学签名的声明
平台基于 W3C 的去中心化标识符与可验证凭证标准。这不仅能证明数据未被更改，还能证明是谁签发的、其是否有权签发。对于多层级的背书链条，这是更强的构造。
简短结论
身份平台和成品护照产品，是两回事
总部位于多特蒙德的 Spherity 自 2017 年起深耕去中心化身份，产品线包括面向数字产品护照的 VERA、符合 eIDAS 2.0 的企业身份方案 EIDA，以及面向医药供应链的 CARO。2024 年，公司与 RCS Global 共同推出了对外宣布为首个通过 Catena-X 认证的电池护照方案。VERA 支持白标，覆盖电池、纺织、轮胎、金属和家具。网站未公布价格。
Batteriepasswerk 不是工具箱，而是为一项义务打造的成品应用。欧盟数据点清单的强制字段逻辑、批量序列化、每台设备的 GS1 Digital Link 二维码、法规规定的三级访问以及防篡改机制，都是产品的组成部分——不需要凭证架构，不需要钱包推广，也不以加入某个生态为前提。
以下情况请选 Spherity
可验证凭证已是既定战略；您希望在一个平台上覆盖多个产品品类和多项法规；您在 Catena-X 数据空间中工作；或者您希望把身份与凭证作为自有基础设施，覆盖多项法规。
以下情况请选 Batteriepasswerk
您要投放电池产品，需要在截止日前拿到护照并证明记录经得起审查，但不想为此启动一个身份项目。第一份护照今天就能产生，而不是等架构研讨会之后。
保持公允
Spherity 的真正强项
Spherity 攻的是数字产品护照中最有难度的一环，以下三点我们明确认可。
Catena-X 与欧盟钱包
与 RCS Global 共同推出的电池护照方案，被对外宣布为同类中首个通过 Catena-X 认证的方案；VERA 也提到按 eIDAS 2.0 对接欧盟企业钱包。如果您本就要进入这些生态，这家供应商天然身处其中。
一个平台，多项法规
除电池法规外，VERA 还覆盖生态设计法规等多项法案，跨越多个行业。若您的产品组合中除电池外还有纺织或轮胎，这些义务不必分散在不同系统里。
实际差别
制造商为什么选择更短的举证路径
目标是经得起审查的记录，可验证凭证只是达成它的一种方式。Batteriepasswerk 用更少的活动部件做到同样的事，而且审计方不必安装钱包。
无需基础设施的不可篡改
型号和护照的每个版本都用 SHA-256 计算哈希，每个哈希都包含前一版本。事后修改会让链条明显断裂。您这边不需要密钥管理，审计方那边也不需要钱包。
无需账号即可核验
每个公开护照页面都带有完整性证明，开放端点可按需校验整条链。市场监管、采购方和回收商在浏览器里就能查，无需注册，也不必加入数据空间。
审计轨迹在内核，而非应用层
谁在何时改了什么，都在数据库层面记录，只可追加，不可删除或覆盖。通过 API 的更改以及供应商自行填写的数值同样适用。
每个数值都有来源
每个数值都知道自己从何而来：人工录入、供应商提交、从证明文件中提取并确认，或经 API 接收。来源是护照的组成部分，而不是旁边的一条备注。
按角色逐项批准的访问
回收商与主管部门申请专业访问，运营方逐条决定，每次调取都留痕。回收商看到拆解说明，主管部门看到完整范围。这是照搬法规的访问逻辑，而不是近似模拟。
需要时随时对接
遵循 OpenAPI 3.1 的 REST API v1 今天就能连接 ERP 与 MES，面向 Catena-X 和 AAS 的导出正在准备中。您没有堵死通往数据空间的路，只是等客户真正提出要求时再走。
通往可核验护照数据的两条路
凭证模型身份平台
- 标识符与密钥每个签发方一个 DID，密钥管理与轮换
- 签发方信任注册表或信任清单：谁可以为什么背书
- 凭证签发按记录或供应层级签发带签名的声明
- 钱包与出示持有并出示这些凭证
- 验证核验方校验签名、签发方与状态
适合多层级背书链条与跨行业生态。
Batteriepasswerk产品内建哈希链
- 每次更改一个版本每次编辑都生成一个固化的新版本
- SHA-256 含前序哈希包含上一版本，缺口一目了然
- 只可追加的审计轨迹数据库层面强制，API 访问同样适用
- 每个数值的来源来源与时间戳保留在单个数据点上
- 公开核验开放端点校验整条链，无需账号
第一天即配置完毕，任何浏览器都能核验。
可验证凭证能做得更多：它还能证明是谁签发了某项声明、其是否有权签发。若您需要这一点，左边的路是对的。就电池法规的举证义务而言，右边这条已经足够，而且在截止日之前就是现成的。
逐项对照
Batteriepasswerk 与 Spherity 逐条比较
Spherity 的全部信息取自 spherity.com，抓取于 2026 年 9 月 9 日。“未说明”指其公开网站未披露，并不表示该功能不存在。
| 比较项 | Batteriepasswerk | Spherity |
|---|---|---|
| 主要用途 | 面向欧盟 2023/1542 电池护照的成品应用 | 跨行业的数字身份与产品护照平台 |
| 产品品类 | 覆盖法规的全部四类电池，并在强制字段模型中落实全部 71 个欧盟数据点 | 电池、纺织、轮胎、金属、家具 |
| 举证模型 | 跨版本的 SHA-256 哈希链，开放校验端点 | 符合 W3C 的可验证凭证与去中心化标识符 |
| 第三方核验 | 浏览器内完成，无需账号或钱包 | 通过凭证验证，已预留钱包对接 |
| Catena-X | 可对接，AAS 导出准备中 | 已对外宣布通过认证的电池护照方案竞争对手的强项 |
| 价格公开 | 是：每月 0 / 149 / 449 欧元，Enterprise 起价 1,290 欧元 | 否，网站未标价 |
| 如何开始 | 自助服务，几分钟在线注册 | 通过销售联系 |
| 自有品牌 | 支持：通过 REST API v1 在您自己的门户中以贵司品牌交付护照，另可申请合作伙伴许可 | 支持，官方描述 VERA 可白标 |
| 批量序列化 | CSV 与 Excel 导入，每个序列号一份护照 | 未说明 |
| 供应商免账号供数 | 支持，令牌链接并在第 7、14 天自动提醒 | 未说明 |
| BMS 实时遥测 | 支持，Pro 起提供 SoC/SoH 接入 API | 未说明 |
| 托管 | 德国，注册时自动生成数据处理协议 | 未说明 |
| 总部 | 德国汉堡 | 德国多特蒙德 |
所有信息不作担保，截至 2026 年 9 月 9 日。Batteriepasswerk 本身也是本对照中的供应商。更正请发送至 info@batteriepasswerk.com，我们会核实并注明日期补充。
迁移或起步
今天开始，只需三步
没有架构研讨会，也没有密钥仪式。您从型号开始，最终得到一份任何人都能复算其完整性的护照。
创建型号并填写强制字段
类别与适用日期决定 71 个欧盟数据点中哪些适用。完成度显示进度，并可直接跳转到缺失字段。
填入带来源的数据
供应商通过链接提交，证明文件被读取后逐项确认。一经确认，每个数值都进入链中，从而具备举证力。
发布并接受核验
每台设备一个二维码，公开护照页面附完整性证明，回收商与主管部门的专业访问按申请开通并留痕。
软件替不了的部分
可举证是义务，采用何种构造由您决定
法规要求护照具备防篡改能力、更改可追溯，但并未规定必须使用某种密码学或某个数据空间。仍然需要可验证凭证的企业，通常是因为客户或生态的要求，而不是法规本身。
法规确实要求的是：按类别与适用日期填报正确的数据点、通过产品上的二维码可调取，以及分级访问权限。护照能否在截止日站得住脚，取决于这些。
对比常见问题
凭证、Catena-X 与截止日
就电池护照而言是的，两者都能生成符合欧盟 2023/1542 的护照。但就跨行业的身份与凭证架构、钱包对接而言，Batteriepasswerk 不是替代方案，那是 Spherity 的主场。所以问题在于：您是要履行一项义务，还是要搭建一套信任基础设施。
不要求。法规要求的是防篡改、更改可追溯、分级访问权限以及通过二维码可调取，技术实现方式并未限定。可验证凭证是一种可行且在数据空间中常见的实现，但不是强制。
每个保存的版本都会得到一个 SHA-256 指纹，其中包含上一版本的指纹。若有人事后修改某个数值，指纹便不再吻合，链条会在该处明显断裂。要证明护照数据自签发以来未被更改，这已经足够，而且审计方无需额外软件即可复核。
那您就需要一条进入数据空间的通路。Batteriepasswerk 可对接，AAS 导出正在准备中，REST API v1 也能结构化输出数据。如果合同今天就要求在数据空间内取得认证，那么在那里已获认证的供应商是更直接的选择。我们宁愿把话说清楚，也不愿让您事后失望。
其网站没有标价，接入通过销售渠道。我们不猜测他人的价格。我们的价格在价格页上：Pilot 0 欧元，Starter 每月 149 欧元，Pro 每月 449 欧元，Enterprise 起价 1,290 欧元，均为净价。
可以，而且这是常见路径。强制数据是可携带的：每个套餐都含 JSON 与 CSV 导出，API 也以结构化方式提供相同内容。截止日前的护照是紧急任务，信任基础设施是战略任务。
可以。通过 REST API v1，您可以把型号、护照和护照链接接入自有门户并自行生成二维码，全程不出现我们的品牌。系统集成商、咨询与检测机构如果希望以自己的名义转售护照，还可以选择合作伙伴许可。详见白标与合作伙伴许可页面。
来源与时点
关于 Spherity 的全部信息取自公开来源，抓取于 2026 年 9 月 9 日，反映当日状态，日后可能变化。
披露：Batteriepasswerk 本身就是电池护照软件供应商，在本对照中是利益相关方。因此我们只比较可核实的公开信息，并明确指出竞争对手的强项。